這兩天大家的工作很緊張，效率也很高。把廣播電視政府獎的所有項目，就在兩天之內給完成了。而且不是潦潦草草地看過、聽過，而是都非常認真的看和聽。像電視紀錄片節目，有的雖然片子長達二十分鐘，我們也是從頭至尾看下來的。在看和聽節目的過程中，評委們都有即興的討論和交流，其實，大家很多的評價，甚至是一針見血的真知灼見，都在即興交流的過程中發表過了，已經取得了互相啟發的效果了。老夫子讓我評獎結束之后再說說，我也沒有什么新的意見。好在大家對節目都已打過分了，我就說說存在的問題，不會影響提到的一些節目的成績。
首先，從整體上來說，與新聞獎的各個項目相比，我們（既包括臺州臺，也包括縣市區兄弟臺），對于政府獎的重視程度是嚴重不夠的。這也體現在幾個方面:一是投入少，既沒有專門的隊伍從事政府獎項目的生產，更談不上資金之類的物質投入。過去我們電視臺，包括我原先在黃巖臺工作，節目框架拉得比較開，除了新聞部，還有專欄部，文藝部，后來到了臺州臺，臺州臺那時盡管還比較弱小，但除了新聞中心，也還有社教部、文藝部的設置?，F在講究運行成本，那些不能帶來經濟效益的節目都砍掉了，沒有了隊伍，沒有了陣地，就沒有了內容生產。所以第二個方面的體現就是產出少了，甚至沒有產出。省局規定的政府獎各項目，我們臺州缺項很多，即使勉強不缺項的，也是數量不足，質量低劣，濫竽充數而已。
前面這是我從反面來看我們政府獎項目的創作狀況，令人沮喪。但事物總是辯證的，如果我們從正面來看，我們今天的薄弱之處，恰恰正是我們以后的成長空間。只要大家都重視起來，我們可以在政府獎的廣闊空間收獲多多。
下面我再具體說說對一些項目的意見。按評獎的順序，先說服務類節目。不能說大家送評的節目不是服務類，而是指服務的價值。其實，我們臺里有不少服務價值很大的欄目，如電視一套的《大民討說法》，電視二套的《老娘舅》，電視三套的《山海經》，它們幫助老百姓排憂解難，節目在老百姓中的口碑很好。經常有老百姓送錦旗到欄目組來。我就很奇怪，我們各頻道怎么不送這些為民造福的節目，《藥膳來了》或《你的家我來裝》，怎么能跟維權類節目相比呢？
再說電視文藝專題片，好多臺都沒搞清什么是電視文藝專題片，以至于有的臺把不是電視文藝專題片的節目送了過來。關于電視文藝專題片的要求，我想只說一點:就是節目要體現文藝性。題材是很廣闊的，可以是文藝家的文藝人生，也可以是一項有創意、有價值的文藝活動，當然也可以是對某種文藝現象的觀察和思考。
三是關于電視文藝藝術片和電視文學節目。一些送評的臺也沒搞清楚這兩者的特性要求。我的理解，電視文藝藝術片，除了節目創意，主要講究的是鏡頭畫面的唯美性，它對攝像的要求特別高，要求每一幀畫面都是美的，都有美的意境。
至于電視文學，具體會表現為電視散文或電視詩，除了對畫面的美感要求外，還強調文字的表現力，也就是文學性，詩性或者說是詩意。
四是關于電視文藝的綜藝節目，其要點一在文藝，所以仙居的烹飪大賽無法給獎。要點二是它的綜藝性，所以玉環臺的故事會也只能排除在得獎之外了。
五是關于紀錄片。紀錄片就像新聞類當中的消息一樣，是政府獎中最基本、也最見基本功的節目類型。在此次的評獎中，還是這個項目好節目最多，說明各臺對紀錄片創作還是比較重視的。但問題是，我們只能做小作品，微紀錄片啊，短紀錄片啊，我們沒有長紀錄片，沒有系列紀錄片。紀錄片一般被視為一個臺綜合實力的體現，沒有大節目，我們就無法說自己是強臺。
接下來應該講到播音主持，但我是外行，這個話題應該由小雅總監來說。
我就說這些。關于廣播的政府獎，因為剛剛評過，我還來不及整理，但有些關于電視政府獎各項目的意見，同樣可以供廣播人參考。
我就說這些。說得不對，請批評。
浙公網安備 33100202000113號